Burckhart und Reich haben aus gemeinsamen Lehrveranstaltungen heraus die Idee entwickelt, ihre unterschiedlichen Begründungsansätze von Moral einmal auszuarbeiten und gegenüberzustellen, um sie sodann in einen Dialog zu bringen. Dies geschieht ganz konkret in einem aufgezeichneten Streitgespräch, in dem es um Themen wie die Begründung von Menschenrechten, radikale Demokratie, Intersubjektivität oder aber Relativismusvorwürfe geht. Deutlich wird die unterschiedliche Herangehensweise etwa beim Stellenwert, den einerseits diskurstheoretische und andererseits konstruktivistische Sichtweisen der "Menschenwürde" innerhalb eines Begründungsgebäudes von Menschenrechten einräumen. Burckhart und Kersten, die zuvor in zwei getrennten Essays wesentliche Stationen und Argumentationsmuster ihrer Positionen nachzeichnen, zeigen sich aufgeschlossen gegenüber den insbesondere durch Akzentuierung der Vielgesichtigkeit der beiden "Schulen" hervortretenden, verbindenden Elemente der beiden Ansätze, ohne jedoch ihre Grundposition zugunsten eines künstlichen Kompromisses aufzugeben. Inhalt: Holger Burckhart: Nichthintergehbarkeit und Unverzichtbarkeit einer diskurstheoretischen Begründung von Moral (1-87); Kersten Reich: Interaktionistisch-konstruktive Kritik einer universalistischen Begründung von Ethik und Moral (88-181); Holger Burckhart / Kersten Reich / Jürgen Sikora: Diskursethik versus Konstruktivismus - ein Streitgespräch (182-192).