Phil. Magisterarbeit Kiel; Gutachter: H. Rebas. - Die Autorin untersucht die Rolle nationalstaatlicher Souveränität in Norwegen und Dänemark mit Blick auf die europäische Integration. Bei aller Diversität scheinen doch die Ähnlichkeiten und Gemeinsamkeiten zwischen beiden Ländern zu überwiegen - wie anhand der Analyse nordischer Kooperation gezeigt werden soll. Wie ist es dann aber zu erklären, dass Dänemark bereits 1973 der EG beigetreten ist, die norwegische Bevölkerung hingegen einen Beitritt ablehnte? Anhand der Untersuchung der Sicherheits-, Wirtschafts- sowie Europapolitik kommt die Autorin zu dem Ergebnis, dass vor allem im Bereich der Wirtschaftspolitik erhebliche Unterschiede zwischen beiden Ländern festzustellen sind. Die im Falle Norwegens diagnostizierte "Veranlagung zum Protektionismus in der Landwirtschaft" (76) könnte allerdings auch als Indiz für eine Komplementarität zur EG-Landwirtschaftspolitik gewertet werden. Eine größere Rolle scheinen ökonomische Gründe - z. B. die Erdöl- und Erdgasfunde - hinsichtlich der ablehnenden Haltung der Bevölkerung Norwegens zu einem EG/EU-Beitritt gespielt zu haben. Die Autorin versucht darzulegen, dass grosso modo sowohl in Norwegen als auch in Dänemark die Betonung der nationalstaatlichen Souveränität ein "Selbstzweck" (104) ist. Kritisch ist bei dieser Studie anzumerken, dass die Verfasserin die gängigen Integrationstheorien nur kursorisch streift und diese daher nicht auf ihre Analyse bezieht.