Lässt sich hier tatsächlich von 50 Jahren "Parlaments"-Arbeit sprechen? Wie auch immer, der ehemalige DDR-Ministerpräsident der Wende-Zeit blickt auf seine Erfahrungen als Politiker der letzten Jahrzehnte in zwei politischen Systemen zurück: "Zunächst war ich im Landtag von Mecklenburg tätig. Ich habe in der Stadtverordnetenversammlung von Berlin und im Bezirkstag Dresden gearbeitet, war Abgeordneter der DDR-Volkskammer vor und nach der Wende. Ich saß im Deutschen Bundestag und bin nun Europa-Parlamentarier. Ich kenne Möglichkeiten und Grenzen der bürgerlich-parlamentarischen und der sozialistischen Demokratie, die nach Ansicht vieler diese Bezeichnung überhaupt nicht verdient. [...] Ich kenne beide Systeme aus eigenem Erleben." (6) Modrow setzt sich kritisch mit ihnen auseinander, weist auf Stärken und Schwächen gleichermaßen hin. Auch in seiner Funktion als Mitglied der Fraktion der Vereinigten Europäischen Linken/Nordische Grüne Linke des Europäischen Parlaments, dem er seit 1999 angehört, spart er nicht mit Kritik an der gegenwärtigen Situation in der Europäischen Union. In diesem Kontext moniert er u. a. das Fehlen einer Sozialunion, die mangelnde Transparenz des Entscheidungsprozesses oder die durch den Vertrag von Nizza bewirkten institutionellen Reformen für das Parlament. Inhalt: Im Mecklenburgischen Landtag 1951/52; In der Stadtverordnetenversammlung von Berlin 1953/71; In der Volkskammer 1958 bis 1990; Im Dresdner Bezirkstag 1972 bis 1989; Die Volkskammer im Aufbruch 1989/90; Im Deutschen Bundestag 1990 bis 1994; Ohne Mandat 1994 bis 1999; Im Europa-Parlament 1999 bis 2004.