Möller kritisiert, dass in Analysen der DDR-Außenpolitik ökonomische Aspekte bislang stets vernachlässigt worden seien. Diesem Mangel will er mit seiner Studie abhelfen. Er betont zudem seinen Ansatz eines „triangulären Handlungsmodells“: Im außenpolitischen Entscheidungsprozess habe das Politbüro an der Spitze gestanden und die Seiten der Triangel seien durch die wirtschafts- und sicherheitspolitischen Institutionen des SED-Staates gebildet worden. Möllers eigentliche Analyse beginnt deshalb mit den maßgeblichen Akteuren dieser handlungstragenden Institutionen. Er vertritt die These, dass die zweite Garnitur, die so genannten „Zuarbeiter“, in der Politik gegenüber den Entwicklungsländern zentrale Akteure waren. Sie stellt er zu Anfang seiner Arbeit im Einzelnen vor. In diesen Kapiteln wie auch im weiteren Gang der Untersuchung weist er immer wieder darauf hin, dass die DDR-Politik stets von der Rücksichtnahme auf die UdSSR bzw. der Abhängigkeit von ihr geprägt war. Auch im außenpolitischen Bereich habe die DDR nur in „Nischen“ eigenständig handeln können. Die inhaltlichen Schwerpunkte der Entwicklungspolitik der DDR werden anhand der bilateralen Beziehungen zu China, Äthiopien sowie dem Irak und dem Iran geschildert. Diese Länder seien ausgewählt worden, weil sie in den 50er-, 60er- und 70/80er-Jahren jeweils im Zentrum der DDR-Politik gestanden hätten. Möller weist nach, dass die DDR-Außenpolitik keineswegs monolithisch war: Verschiedene Akteure verfolgten ihre Interessen im außenpolitischen Entscheidungsprozess, wobei die SED zumindest im ersten Jahrzehnt der DDR keineswegs die führende Kraft gewesen sei. Die Analyse ist in ihrem empirischen Teil sehr detailliert und darin besteht auch ihr Verdienst. Die Lesbarkeit der Studie leidet jedoch unter der winzigen Schriftgröße.