Diss. PH Freiburg; Gutachter: U. Kempf, K.-D. Osswald. – Hätte die westdeutsche politische Klasse doch besser auf die Wiedervereinigung vorbereitet sein können? Existierte nicht genügend wissenschaftlich abgestützte Expertise, auf die die Bundesregierung die Politik der deutschen Einheit hätte stützen können? Diese Fragen stehen in der Arbeit zwar nicht im Vordergrund. Denn in erster Linie geht es um den „„Forschungsbeirat für Fragen der Wiedervereinigung“„, der 1952 vom Bundesminister für gesamtdeutsche Fragen, Jakob Kaiser, eingerichtet worden war. In dem Beirat kamen Politiker und – vor allem – Wissenschaftler zusammen, um ein Handlungsprogramm für den Fall einer etwaigen Überwindung der Teilung zu entwickeln. Zugleich hatte der Beirat die Aufgabe, die politische, soziale und ökonomische Entwicklung in der DDR zu beobachten. Nachdem die sozialliberale Koalition bereits die finanzielle Unterstützung zurückgefahren hatte, beendete die Bundesregierung die Arbeit des Beirates im Jahr 1975. Gloe analysiert mit großer Umsicht das institutionelle Umfeld des Beirates, er skizziert die Forschungsschwerpunkte und untersucht die Rezeption seiner Arbeit. Im abschließenden Teil wird schließlich doch eine Einschätzung zu den eingangs aufgeworfenen Fragen vorgenommen, indem die zentralen Strukturentscheidungen der realen Wiedervereinigungspolitik mit den Empfehlungen des Beirates verglichen werden. Gloes Fazit: Die Bundesregierung hätte aus den Berichten des Beirates durchaus lernen können, wo die Schwächen der in den Jahren nach 1990 verfolgten Problemlösungen liegen. Das hätte "ein rechtzeitiges Umdenken und Einlenken wahrscheinlicher gemacht" (334).