Soziolog. Diss. Flensburg. – Die kritische Gesellschaftstheorie des Instituts für Sozialforschung wird heute von zahlreichen Kritikern als gescheitert angesehen. Über die Ursachen solchen Scheiterns und die Folgen für neue theoretische Konzepte herrscht jedoch Uneinigkeit. Der Autor untersucht die Stellung von Jürgen Habermas in diesem Diskurs, der eine Erneuerung der kritischen Gesellschaftstheorie versucht. Für Puke, der sowohl theoriegeschichtlich als auch philosophisch-analytisch argumentiert, bleibt Habermas’ Ansatz – ausgehend vom „linguistic turn“ in der Philosophie – jedoch rein aporetisch. Erst eine Auseinandersetzung mit der mit Horkheimers Theoriekonzept verwandten Forschungstradition des amerikanischen Pragmatismus im Sinne John Deweys biete die Möglichkeit, die kritische Gesellschaftstheorie neu zu denken, so der Autor. Er zeigt, dass sowohl die kritische Gesellschaftstheorie als auch der amerikanische Pragmatismus in ihren emanzipatorischen Impulsen verwandt sind. Das methodische Vorgehen Pukes erweist sich als sehr strukturiert: terminologischer Klärung und historischer Einbettung folgen in den einzelnen Kapiteln die Methoden- und Theoriereflexion sowie eine Diskussion der Bewährung in der Praxis.