Diss. Institut für Föderalismus Freiburg (CH). – Omer untersucht am Beispiel des Sudans, unter welchen Voraussetzungen Föderalismus als Instrument der Konfliktregulierung in multiethnischen Gesellschaften funktionieren kann. Für ihn geht es dabei vor allem um die Langfristigkeit einer föderalen Lösung. Daher prüft er, ob sich ein föderaler Staatsaufbau positiv im Hinblick auf die Konfliktlösung in einem von innerstaatlichen Konflikten geprägten Land auswirkt. Der Autor fragt, ob mithilfe des Föderalismus und der damit einhergehenden Verteilung der politischen Macht eine gruppenübergreifende Loyalität und Identität – „a nationwide sense of belonging to the state“ (2) – entstehen kann, die er für eine anhaltende Stabilität des Sudans von zentraler Bedeutung hält. Omer analysiert zunächst die dem Sudan zugrunde liegende Konfliktstruktur. Anschließend geht er auf den Föderalismus als Instrument der Konfliktregulierung ein und untersucht verschiedene Möglichkeiten einer föderalen Lösung von interethnischen Problemen, wobei er sich auf die gängige Literatur des „power-sharing“ und „institutional engineering“ bezieht. In diesem Zusammenhang macht er deutlich, dass die Dezentralisierung politischer Macht und die Verteilung von Autonomierechten nicht voraussetzungslos sind, denn: „conducive conditions need to exist or be developed at different spheres of the society for federalism to succeed“ (3). Am Ende spricht Omer Empfehlungen aus, wie sich die gesellschaftliche Vielfalt des Sudans respektieren und der Konflikt überwinden ließe.