Rechtswiss. Diss. Heidelberg; Erstgutachter: H. Steinberger. - Das indische Gerichtssystem ist britisch geprägt. Deshalb existieren zwei Rechtsinstitute mit Verfassungsrang, das Contempt of Parliament und das Contempt of Court, die "allgemein gesagt, ungebührliches Verhalten gegenüber der in der Judikative und Legislative verkörperten, staatlichen Autorität verhindern sollen" (14). Dies kann zu Konflikten mit persönlichen verfassungsmäßigen Grundrechten führen. Betroffen ist hiervon insbesondere die Pressefreiheit. Die leicht lesbare Arbeit untersucht das in allen am britischen Rechtssystem orientierten Rechtsordnungen bestehende Problem für Indien im Vergleich mit Großbritannien. Fazit des Autors: Während das Contempt of Court in Indien sinnvoll eingesetzt wird, ist dies beim Contempt of Parliament nicht immer der Fall. Letzterer wird vielmehr benutzt, um die Presse in ihrer kritischen Berichterstattung einzuschränken. Dennoch kommt der Autor insgesamt zu dem Ergebnis, daß in Indien Pressefreiheit tatsächlich besteht, auch wenn rechtliche Änderungen notwendig sind, um den oben geschilderten Mißbrauch des Contempt of Parliament zu beenden.