Die Autorin will die israelisch-palästinensischen Friedensverhandlungen zwischen 1992 und 2003 mittels der Konzepte des „Two-Level-Games" (Putnam) und des „Zwei-Ebenen-Diskurses" analysieren. Letzterer wird als Ergänzung des Putnam'schen Ansatzes verstanden und stellt - auf Jürgen Habermas und Harald Müller rekurrierend - im Kontrast zu dem bei Putnam zentralen, egoistisch-rationalen Interessenausgleich hinaus einen klassisch idealistischen Interpretationsrahmen dar, demzufolge Verständigung und Überzeugung durch Argumente auch ohne Interessenkonvergenz grundsätzlich möglich ist. Während die „Two-Level-Games" am Beispiel der israelisch-palästinensischen Friedensverhandlungen überzeugend konkretisiert werden, fehlt eine umfassende empirische Überprüfung der überhaupt unausgearbeitet bleibenden These des „Zwei-Ebenen-Diskurses". Insgesamt bietet die Arbeit einen guten - freilich hinlänglich bekannten - Überblick über die Friedensverhandlungen und die für diese Verhandlungen relevanten, innenpolitischen Faktoren auf beiden Seiten.