„Indien - aber nicht so heiß“, so sei Berlin gewesen, und die „Stadtkommandanten waren in ihren Bezirken Vizekönige“ (35). Man ist versucht zu fragen, in welcher Rolle sich Diepgen sah. Gandhi? Nehru? - Nein, die Unabhängigkeitsbestrebungen des CDU-Politikers als Regierender Bürgermeister (1984-1989 und 1991-2001) beschränkten sich auf kleine Siege über das alliierte Protokoll. Insgesamt schildert Diepgen sein Wirken eher bescheiden, obwohl er lange die Politik in Berlin mitbestimmte. Nur den Fall der Mauer erlebte er als „privilegierter Zaungast“ (122). In seinen Erinnerungen lässt Diepgen die Ereignisse während seiner Zeit als aktiver Politiker Revue passieren, schreibt u. a. über die 750-Jahr-Feier, die verpatzte Olympia-Bewerbung, über Kultur- und Bildungspolitik sowie die gescheiterte Länderfusion mit Brandenburg. Leider wirken seine Schilderungen oft blutleer (an das Klischee vom „blassen Eberhard“ erinnert er selbst), die Entscheidungen werden nicht transparenter als zum Zeitpunkt ihres Geschehens. Zudem verharrt er in den alten ideologischen Gräben der Berliner CDU, der zeitliche Abstand hat keinen neuen Blick hervorgebracht. Ausführlich berichtet Diepgen vom Berliner Banken-Skandal und einer nicht verbuchten Spende an die CDU - die gesamte Affäre kostete ihn schließlich das Amt. In einer Hinsicht ist das Buch nicht nur für CDU-nahe Berlin-Nostalgiker lesenswert: Diepgen schildert ungeniert die Zusammenarbeit mit den Tageszeitungen, die die CDU teilweise massiv unterstützten - der Chefredakteur des Tagesspiegels wurde sogar kurz zum Senatspressesprecher ernannt, um in Rom inkognito bei einem Gespräch mit den Staatspräsidenten dabei sein zu können.